Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 305-ЭС20-17144 по делу N А40-111110/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 305-ЭС20-17144 по делу N А40-111110/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Мантрова Константина Сергеевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-111110/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦС Импэкс" (далее - общество "ЦС Импэкс") к обществу с ограниченной ответственностью "Адаптивная образовательная среда" (далее - общество "Адаптивная образовательная среда") о взыскании задолженности и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2019, с общества "Адаптивная образовательная среда" в пользу общества "ЦС Импэкс" взыскано 5 791 322 руб. 41 коп. задолженности, 2 548 181 руб. 85 коп. пени.

Мантров К.С. обратился в апелляционный суд с жалобой на решение суда от 29.07.2019.

Определением апелляционного суда от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.09.2020, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 257, 264 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, сославшись на статью 42 АПК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указал на то, что оснований утверждать о затрагивании принятыми по настоящему делу по существу спора судебными актами прав и обязанностей заявителя не имеется; настоящий спор касается прав и обязанностей общества "Адаптивная образовательная среда", при этом то обстоятельство, что заявитель являлся генеральным директором общества, не означает, что всякий спор данной организации касается прав и обязанностей генерального директора; заявитель, являясь генеральным директором ответчика, знал или должен был знать о наличии спора в суде и сам мог заявить о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мантрову Константину Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова