Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Гейзер" (Инженерный пер., д. 3, пом. 1, г. Кострома, 156001, ОГРН 1164401051847) к акционерному обществу "Интеринструмент-комплектсервис" (Банный пер., д. 3, пом. 2, г. Электроугли, Московская обл., 142455, ОГРН 5087746002977) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373301
и с приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гейзер" (далее - общество "Гейзер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Интеринструмент-комплектсервис" (далее - общество "Интеринструмент-комплектсервис") о частичном досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "![]()
" по свидетельству Российской Федерации N 373301 в отношении товаров 11-го класса "устройства для нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов; сушки и санитарно-технические" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Рассмотрев вопрос о принятии иска к производству, суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем соответствующих доказательств обществом "Гейзер" к иску не приложено.
К исковому заявлению также должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В приложенном к иску платежном поручении от 29.09.2020 N 62 в качестве плательщика государственной пошлины указано общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройПроект" (далее - общество "ЭлитСтрой Проект").
Вместе с тем подателем иска является общество "Гейзер", иск подписан от имени названного общества лицом, уполномоченным доверенностью от 06.03.2020, копия которой представлена вместе с иском.
Какие-либо документы, подтверждающие взаимосвязь общества "Гейзер" и лица, указанного в качестве плательщика государственной пошлины, а также документы, указывающие на наличие у общества "ЭлитСтрой Проект" полномочий на уплату государственной пошлины от имени общества "Гейзер", не представлены.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.
Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
В представленном с кассационной жалобой платежном документе соответствующие указания отсутствуют, в связи с чем такой платежный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения на срок до 9 ноября 2020 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосре
