Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС20-16159 по делу N А41-18021/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС20-16159 по делу N А41-18021/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Кутузовская 3" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2019 по делу N А41-18021/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по тому же делу по иску товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Кутузовская 3" к открытому акционерному обществу "Одинцовская теплосеть", акционерному обществу "Одинцовский водоканал", акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы", обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТЭК" о понуждении к заключению договора горячего водоснабжения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 445, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли выводам о том, что МКД истца не подключен к системе централизованного горячего водоснабжения первого ответчика, об эксплуатации вторым ответчиком системы холодного водоснабжение, о наличии у истца действующего договора теплоснабжения с третьим ответчиком, об отсутствии у четвертого ответчика объектов, используемых для поставки тепловой энергии.

Доводы истца, сводящиеся к изложению технологического процесса снабжения тепловой энергией в горячей воде спорного МКД, не опровергают выводы судов, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Кутузовская 3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост