Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС20-16108 по делу N А40-279159/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС20-16108 по делу N А40-279159/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Львовича (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-279159/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Львовича к федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки груза,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 183, 393, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, признали не подтвержденным факт принятия перевозчиком (ответчик) груза к перевозке.

Доводы заявителя жалобы о доказанности факта согласования ответчиком договора-заявки на перевозку груза, о подписании спорной заявки уполномоченным представителем ответчика, являлись предметом рассмотрения судов всех инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное их заявление в настоящей жалобе наряду с доводами, содержащими иную оценку фактических обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Львовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост