Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14696 по делу N А41-64930/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14696 по делу N А41-64930/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) дачного некоммерческого партнерства "Медвежье озеро 2014" (Московская область, заявитель) на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу N А41-64930/2019 Арбитражного суда Московской области

по заявлению дачного некоммерческого партнерства "Медвежье озеро 2014" (далее - некоммерческое партнерство), при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области (далее - налоговый (регистрирующий) орган), товарищества собственников недвижимости "Медвежье озеро" (далее - товарищество собственников недвижимости), о признании недействительным решения налогового (регистрирующего) органа от 23.04.2019 N 2373А о государственной регистрации создания товарищества собственников недвижимости, об обязании налогового (регистрирующего) органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись ОГРН 1195050005721 о государственной регистрации создания товарищества собственников недвижимости

(с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 решение суда от 28.10.2019 отменено; производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 постановление суда от 24.03.2020 отменено; дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Некоммерческое партнерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой (с учетом дополнений к ней) на постановления апелляционного суда от 24.03.2020 и суда округа от 15.06.2020, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Поскольку постановление апелляционного суда о прекращении производства по делу отменено постановлением суда округа, кассационная жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.

Кассационная жалоба на постановление суда округа подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со статьями 291.1-291.15 Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, судья не усматривает оснований для передачи настоящей жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направляя дело в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, суд округа, руководствуясь положениями статей 27-39 Кодекса, устава товарищества собственников недвижимости, обоснованно исходил из того, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не относятся к компетенции арбитражных судов. Поскольку товарищество собственников недвижимости является некоммерческой организацией, не имеющей основной цели своей деятельности извлечение прибыли, а рассматриваемый спор не относится к экономическим спорам, поскольку не связан с осуществлением лицами, участвующими в деле, предпринимательской или иной экономической деятельности, выводы суда округа о том, что заявленные требования не подсудны арбитражному суд является правильными.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать дачному некоммерческому партнерству "Медвежье озеро 2014" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова