Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14938 по делу N А43-6137/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14938 по делу N А43-6137/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород; далее - сетевая компания) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020 по делу N А43-6137/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - сбытовая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Трехозерское" (д. Трехозерки, Нижегородская область; далее - общество) о взыскании денежных средств,

установила:

сбытовая компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 3 597 295 руб. 20 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 87 370 руб. 13 коп. неустойки, начисленной с 19.12.2018 по 01.02.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая компания.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что суды не выяснили вопрос о возможности (невозможности) вмешательства потребителя в работу прибора учета в виде установления внутри на печатной плате перемычек в цепях измерительных токовых трансформаторов при наличии на электросчетчике неповрежденных пломб филиала "Нижновэнерго", пломб трансформаторов тока, неповреждения гарантийной пломбы-наклейки ОТК завода-изготовителя, отсутствия внешнего механического воздействия на корпус электросчетчика.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова