Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, 450900, ОГРН 1130280040660) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 по делу N СИП-150/2020, и приложенными к жалобе документами,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Оригами" к закрытому акционерному обществу "Компания "Русский Стандарт" (Краснопресненская наб., д. 12, подъезд 3, эт. 15, оф. 1507, Москва, 123610, ОГРН 1027739080500) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 555102 вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Компания "Русский Стандарт" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 115477, N 374576 и N 555102 вследствие их неиспользования.
Определением от 18.02.2020 по делу N СИП-19/2020 указанное заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Тем же определением требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 555102 выделено в отдельное производство (делу присвоен номер СИП-150/2020).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая в связи с нарушением при ее подаче пункта 4 части 2, пункта 2 части 4 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 15 октября 2020 года.
Почтовыми уведомлениями N 10199051069498 и 10199051069481, определение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020 было отправлено заявителю по его адресу регистрации также указанному заявителем в кассационной жалобе, и, согласно информации с официального сайта Почты России, почтовое отправление N 10199051069498 получено адресатом 28.09.2020, а почтовое отправление N 10199051069481 возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020 своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.
Вместе с тем по состоянию на 16.10.2020 на 17 часов 00 минут, документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от общества в Суд по интеллектуальным правам не поступили.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления док
