Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2020 г. N С01-1409/2020 по делу N А56-81761/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А56-81761/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленсвет" (ул. Ленина, д. 28, лит. А, пом. 7н, ч. N 9, Санкт-Петербург, 197136, ОГРН 1167847111552) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 30.04.2019 по делу N 1-14.6-381/78-01-18,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РСУ 2703" (Петроградская наб., д. 34, лит. А, пом. 15-Н, Санкт-Петербург, 197046, ОГРН 1127847492222), общества с ограниченной ответственностью "Световые решения" (Варшавское шоссе, д. 35, стр. 9, Москва, 117105, ОГРН 1067757906919),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ленсвет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 30.04.2019 по делу N 1-14.6-381/78-01-18,

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РСУ 2703" и общество с ограниченной ответственностью "Световые решения".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Ленсвет" требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ленсвет" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2020 отменено. Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 30.04.2019 признано недействительным. С Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленсвет" взысканы государственная пошлина по первой инстанции и по апелляционной жалобе в сумме 4500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, оставить без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2020 и решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 30.04.2019.

Ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе не были приложены указанные документы.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу применительно к части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу оставить без движения до 16 ноября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1409/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Лапшиной И.В.

Судья

Е.С. Четвертакова