Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2020 г. N С01-1379/2020 по делу N А45-910/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская макаронная фабрика" (ул. Фабричная, 33, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1145476125211) на решение Арбитражный суд Новосибирской области от 22.06.2020 по делу N А45-910/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (ул. Урукова, д. 17, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, 428015, ОГРН 1022101271720)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская макаронная фабрика", индивидуальному предпринимателю Королеву Виталию Николаевичу

о защите исключительного права на товарный знак,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (далее - общество "ЧМКФ "Вавилон", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская макаронная фабрика" (далее - общество "Новосибирская макаронная фабрика", ответчик), индивидуальному предпринимателю Королеву Виталию Николаевичу (далее - предприниматель Королев В.Н., ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете обществу "Новосибирская макаронная фабрика" использования обозначения "Башмачок", тождественного товарному знаку "Башмачок" по свидетельству Российской Федерации N 364917, при выпуске продукции, предложении к продаже, продаже или ином введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в рекламе в сети "Интернет"; взыскании с общества "Новосибирская макаронная фабрика" и предпринимателя Королева В.Н. солидарно 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование обозначения "Башмачок", тождественного товарному знаку "Башмачок" по свидетельству Российской Федерации N 364917, а также солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Новосибирская макаронная фабрика" и предпринимателя Королева В.Н. взыскано солидарно в пользу общества "ЧМКФ "Вавилон" 500 000 рублей компенсации, 11 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Общество "Новосибирская макаронная фабрика" не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Судом первой инстанции кассационная жалоба в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Общество "Новосибирская макаронная фабрика" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В поданном ходатайстве заявитель кассационной жалобы просит приостановить исполнение обжалуемого решения с целью сохранения баланса интересов и сохранения существующего состояния отношений (status quo).

Оценив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения решения суда, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Обществом "Новосибирская макаронная фабрика" также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

На основании изложенного ходатайство общества "Новосибирская макаронная фабрика" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит оставлению без удовлетворения.

Обществом "Новосибирская макаронная фабрика" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Арбитражного суда Алтайского края, или Арбитражного суда Томской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Арбитражном суде Новосибирской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская макаронная фабрика" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 7 декабря 2020 года на 12:00 (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская макаронная фабрика" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 по делу N А45-910/2020 отказать.

4. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская макаронная фабрика" об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская макаронная фабрика" в судебном заседании по делу N А45-910/2020, назначенном на 07.12.2020 в 12:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы платежного поручения;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Проинформировать лиц, участвующих в деле, о том, что в Суде по интеллектуальным правам предоставляется возможность ознакомления с материалами дел с использованием сервиса "Мой Арбитр" "Онлайн ознакомление с материалами дела".

Для реализации права на ознакомление с материалами дела лицам, участвующим в деле, необходимо направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Подача такого ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса "Мой арбитр".

Обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на необходимость корректного заполнения типа заявленного ходатайства.

В случае положительного разрешения ходатайства, пользователю будет направлено уведомление о результате согласования, содержащее в себе код доступа к материалам дела на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Доступ к материалам дела в электронном виде предоставляется на 24 часа с даты согласования ходатайства судьей.

Ознакомиться с подробной инструкцией подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела можно по ссылке https://my.arbitr.ru/#help/4/80.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1379/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков