Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2020 г. N С01-1278/2020 по делу N А25-884/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (ул. Октябрьская, д. 1, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1020900508661) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2020 по делу N А25-884/2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (Ленина п-т., д. 38, г. Черкесск, 369000, ОГРН 1030900721830) от 01.04.2019 по делу N 751-1/7 о признании общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" нарушившим пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТУРАКОВО" (деревня Тураково, д. 116А, пом. 2, г. Сергиев Посад, Московская область, 141311 ОГРН 1105042003990) и общество с ограниченной ответственностью "ТУРАКОВО" (деревня Тураково, д. 116А, г. Сергиев Посад, Московская область, 141311, ОГРН 1185007003906)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" (далее - птицекомбинат) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - антимонопольный орган) от 01.04.2019 по делу N 751-1/7 о признании общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" нарушившим пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТУРАКОВО" (далее - общество "ТУРАКОВО", ОГРН 1105042003990) и общество с ограниченной ответственностью "ТУРАКОВО" (далее - общество "ТУРАКОВО", ОГРН 1185007003906).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами птицекомбинат обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Так, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вместе с тем в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 09.09.2020 N 135 плательщиком государственной пошлины указано - ООО АППП "Черкесское", которым уплачено 1500 рублей государственной пошлины по реквизитам Арбитражного суда Северо-Кавказского округа с указанием в графе назначения платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа кассационной жалобы по делу N А25-884/2019".

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В платежном документе на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам должны быть указаны следующие реквизиты: банк: Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО; получатель - УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве); расчетный счет 40101810045250010041; ИНН 7715045002; КПП 771501001; БИК 044525000; ОКТМО 45 353 000; КБК 182 1 08 01000 01 1000 110.

При исследовании платежного поручения суд обязан установить бесспорность факта уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Следовательно, платежные документы, не отвечающие вышеуказанным требованиям, не могут выступать в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины.

Учитывая данные обстоятельства, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам по настоящему делу в установленном статьями 333.16 и 333.18 НК РФ порядке.

При этом ходатайство о зачете государственной пошлины в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, заявителем кассационной жалобы не подавалось.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу от 11.09.2020 б/д общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский", поступившая в суд 09.10.2020, оставить без движения до 13.11.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1278/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев