Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2020 г. по делу N СИП-114/2019 "Об исправлении арифметической ошибки"

ГАРАНТ:

См. Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2020 г. по делу N СИП-114/2019 об исправлении опечаток

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

по собственной инициативе и без вызова сторон рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 о распределении судебных расходов по делу N СИП-114/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352922, ОГРН 1089848056077) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. Максима Горького, д. 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) от 14.11.2018 N СС-07/12239 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (ул. Красноармейская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606002, ОГРН 1025201756755),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 14.11.2018 N СС-07/12239 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (далее - предприятие).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2019 N 300-ЭС19-22744, заявление общества удовлетворено.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с управления судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-114/2019, в размере 828 300 руб. 65 коп., из которых 770 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 58 300 руб. 65 коп. - транспортные и командировочные расходы представителя, возмещенные ему обществом.

При рассмотрении указанного заявления суд пришел к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащий отнесению на административный орган, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и доводов сторон, составляет 78 000 руб.

Суд также счел подлежащими отнесению на антимонопольный орган транспортные и командировочные расходы представителя заявителя, возмещенные ему обществом, за исключением суммы в 8435 руб., понесенных представителем в марте 2019 года (поскольку из материалов дела не усматривается, что 18.03.2020 представитель общества участвовал в предварительном судебном заседании либо прибыл в суд для участия в нем).

Таким образом, в мотивировочной части определения суда от 17.07.2020 определено, что размер судебных расходов общества, подлежащий отнесению на административный орган, составляет 127 865 руб. 65 коп. (78 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 49 865 руб. 65 коп. - транспортные и командировочные расходы представителя, возмещенные ему обществом).

Вместе с тем, в мотивировочной и резолютивной частях определения от 17.07.2020 при проведении арифметической операции по подсчету общей суммы судебных расходов, подлежащей взысканию в пользу заявителя, допущена ошибка при вычитании суммы транспортных расходов, не подлежащей отнесению на управление, из заявленной обществом суммы транспортных расходов.

Так, на странице 11 определения от 17.07.2020 ошибочно указано, что на управление подлежат отнесению транспортные и командировочные расходы, понесенные обществом, в размере 49 955 руб. 92 коп., тогда как подлежащая отнесению на управление сумма транспортных расходов при верном арифметическом подсчете (58 300,92 - 8 435) составляет 49 865 руб. 92 коп.

С учетом допущенной арифметической ошибки в резолютивной части определения также ошибочно указано, что с административного органа в пользу общества подлежит взысканию сумма в размере 127 955 руб. 92 коп., в то время как при верном арифметическом подсчете (78 000 + 49 865,92) подлежащая взысканию с управления сумма судебных расходов составляет 127 865 руб. 92 коп.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд приходит к выводу о том, что арифметическая ошибка, допущенная при подсчете размера подлежащих взысканию с управления транспортных расходов общества, которая также послужила причиной ошибки при определении итоговой суммы подлежащих отнесению на управление судебных расходов общества, с учетом установленных в определении от 17.07.2020 обстоятельств с очевидностью носит технический характер, в связи с чем может быть исправлена на основании положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление арифметической ошибки в данном случае не влечет за собой изменение содержания судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить арифметическую ошибку в мотивировочной части определения Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 по делу N СИП-114/2019, а именно - четвертый абзац страницы 11 определения от 17.07.2020 вместо "Таким образом, на управление подлежат отнесению транспортные и командировочные расходы, понесенные обществом, в размере 49 955 руб. 92 коп." читать: "Таким образом, на управление подлежат отнесению транспортные и командировочные расходы, понесенные обществом, в размере 49 865 руб. 92 коп.".

Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 по делу N СИП-114/2019 в указании суммы, подлежащей взысканию с управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, а именно - вместо: "Взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" 127 955 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 92 коп. в возмещение судебных расходов.", читать: "Взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" 127 865 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 92 коп. в возмещение судебных расходов.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур