Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14673 по делу N А57-11290/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14673 по делу N А57-11290/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества фирма "СМУР" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 по делу N А57-11290/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (далее - компания, взыскатель) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тумаевой Ксении Сергеевны (далее - судебный пристав Тумаева К.С.) от 15.03.2019 по исполнительному производству N 74142/18/64042-ИП об отказе в удовлетворении заявления от 11.03.2019 об окончании исполнительного производства; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шваб Маргариты Артуровны (далее - судебный пристав Шваб М.А.) от 18.04.2019 по исполнительному производству N 74142/18/64042-ИП об отказе в удовлетворении заявления от 11.04.2019 об окончании исполнительного производства,

с участием заинтересованных лиц: Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - управление), общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий связи", акционерного общества фирма "Смур" (далее - общество, должник),

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, 19.07.2018 судебным приставом-исполнителем Тумаевой К.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 29540/18/64042-ИП, возбужденного 30.05.2018 на основании исполнительного листа от 29.12.2017 N ФС 016402251, выданного на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2017 по делу N А59-233/2017, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением старшего судебного пристава Кировского РОСП города Саратова УФССП по Саратовской области от 20.11.2018 постановление от 19.07.2018 об окончании исполнительного производства N 29540/18/64042-ИП отменено, возобновлено исполнительное производство с присвоением исполнительному производству регистрационного номера N 74142/18/64042-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства проводилось экспертное исследование, по результатам которого установлено исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2017 по делу N А57-233/2017 путем передачи оптических волокон в пользу компании. Эксперты признали, что указанные в решении суда оптические волокна и исследованные экспертами оптические волокна являются одними и теми же оптическими волокнами.

Компания обратилась в управление с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристав Тумаевой К.С. от 15.03.2019 отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава Шваб М.А. от 18.04.2019 повторно отказано в удовлетворении заявления от 11.04.2019 об окончании исполнительного производства.

Полагая указанные постановления незаконными, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные по делу доказательства, установив, что имущество по исполнительному листу в рамках исполнительного производства N 29540/18/64042-ИП получено взыскателем, требования исполнительного документа исполнены, постановление старшего судебного пристава от 20.11.2018 об отмене постановления об окончании исполнительного производства признано незаконным и отменено судом (дело N А57-28364/2018), руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды приняли во внимание подтверждение взыскателем получения имущества во исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 29540/18/64042-ИП.

В данный момент спорное имущество находится в собственности общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий связи" на основании договора купли-продажи от 12.09.2018 N АЛСДСПС/ОВ-12092018 и используется им по назначению.

Доказательств нахождения спорного имущества у фирмы "СМУР" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса должником не представлено.

Учитывая изложенное, суды признали постановления судебных приставов от 15.03.2019, от 11.04.2019 незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Несогласие фирмы "СМУР" с выводами судов не подтверждает нарушение норм материального и (или) процессуального права, а сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу фирма "СМУР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина