Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15718 по делу N А40-164711/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15718 по делу N А40-164711/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Земскова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 по делу N А40-164711/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению Симоновской межрайонной прокуратуры города Москвы о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Блесс-Фильм" Земскова Дмитрия Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Симоновская межрайонная прокуратура города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Блесс-Фильм" Земскова Дмитрия Владимировича (далее - Земсков Д.В.) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, Земсков Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Земсков Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в нарушение требований части 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являясь директором общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Блесс-Фильм" (далее - общество), Земсков Д.В. в течение семи дней со дня получения соответствующего запроса не представил финансовому управляющему общества запрошенные им сведения и документы, суды пришли к выводу о наличии в действиях Земскова Д.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды привлекли Земскова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, Земсков Д.В. приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением Земсковым Д.В. вмененного правонарушения, а также с соблюдением порядка привлечения Земскова Д.В. к административной ответственности, в том числе с надлежащим извещением Земскова Д.В. о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также с надлежащим извещением Земскова Д.В. о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

Доводы Земскова Д.В. направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного приведенные Земсковым Д.В. в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы Земскова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин