Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14870 по делу N А41-75259/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14870 по делу N А41-75259/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 по делу N А41-75259/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонному отделу исполнения особо важных исполнительных производств N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской области, начальнику отдела Межрайонного отдела исполнения особо важных исполнительных производств N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской области, судебному приставу-исполнителю Межрегионального отдела исполнения особо важных исполнительных производств N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и

обязании его совершить следующие действия: 1) вынести постановления о производстве исполнительных действий по ходатайству заявителя от 22.07.2019; 2) обратиться в Росреестр с запросом о предоставлении копии материалов регистрационного дела в отношении объекта кадастровый номер 50:20:0010336:29425; Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 80, кв. 80; 3) обратиться к нотариусу Кулишову Ренату Тагировичу (Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 1, тел. +7(985)997-55-95) за предоставлением копии Соглашения от 28.11.2018, удостоверенного Кулишовым Р.Т. нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области 28.11.2018, реестровый номер 50/429-н/50-2018-6-1255,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и указали на то, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, суды также указали на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.06.2019 N 00-00-4001/5130/2019-72701 имущество, в отношении которого заявитель просит осуществить действия, не принадлежит должнику с 26.02.2019, право собственности на объект недвижимости было прекращено до предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова