Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14840 по делу N А41-89632/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14840 по делу N А41-89632/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Красногорского муниципального района Московской области (г. Красногорск) на определения Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 и 15.07.2020 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-89632/2019 о возвращении кассационной жалобы,

установил:

администрация Красногорского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Балашову Сергею Викторовичу (далее - предприниматель) о расторжении договора аренды земельного участка N 148 от 14.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, в удовлетворении иска отказано.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020, оставленным без изменения определением от 15.07.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, руководствуясь положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил администрации кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Суд отклонил ссылку заявителя, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока было подано одновременно с кассационной жалобой, установив, что на момент возвращения кассационной жалобы сведения о подаче администрацией такого ходатайства в поступивших материалах дела отсутствовали, в качестве приложения к жалобе такое ходатайство не значилось, в тексте кассационной жалобы также отсутствовало указание на наличие ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Красногорского муниципального района Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова