Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 304-ЭС20-14097 по делу N А03-3697/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский бекон" (ответчик, г. Новоалтайск) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019 по делу N А03-3697/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгородпродукт" (г. Великий Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский бекон" о взыскании 117 085 рублей 50 копеек неустойки за нарушение срока поставки, 219 379 рублей 50 копеек предварительной оплаты, 7 338 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 310 500 рублей убытков,
установила:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019 взыскано 115 890 рублей 75 копеек неустойки, 219 379 рублей 50 копеек предварительной оплаты, 7 293 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 310 500 рублей убытков.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 решение изменено: взыскано 106 332 рубля 75 копеек неустойки, 219 375 рублей задолженности, 7 293 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 310 500 рублей убытков.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 постановление апелляционного суда изменено: взыскано 106 332 рубля 75 копеек неустойки, 219 375 рублей задолженности, 3 260 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 204 167 рублей 25 копеек убытков.
В кассационной жалобе общество "Алтайский бекон" просит об отмене судебных актов в части взыскания неустойки и убытков как незаконных, ссылаясь на отсутствие просрочки поставки и неосновательное изменение окружным судом состава убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд взыскал неустойку за период действия поставочного обязательства до получения ответчиком письма о возврате денежных средств.
Убытки взысканы в пределах заявленной суммы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский бекон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2020 г. N 304-ЭС20-14097 по делу N А03-3697/2019
Текст определения опубликован не был