Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2020 г. N С01-629/2019 по делу N СИП-311/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (ул. Верхняя Радищевская, д. 12/9, стр. 1, 109240, Москва, ОГРН 1117746476099) на определение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2020 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-311/2018 по исковому заявлению иностранного лица BONITA GmbH (Kesseldorfer Rott 39, 46499 Hamminkeln, Deutschland) к обществу с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 вследствие его неиспользования, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и иностранного лица Rosenstock Corporation Limited (Office 14, 1st floor, Triniti House, Mahe, Seychelles),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо BONITA GmbH (далее - компания BONITA GmbH) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Rosenstock Corporation Limited (далее - компания Rosenstock Corporation Limited) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (далее - общество "Хэппи Хоум Трейд"), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - компании Rosenstock Corporation Limited, на общество "Хэппи Хоум Трэйд" в связи с переходом исключительного права на спорный товарный знак.

Указанным определением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Rosenstock Corporation Limited.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2019, исковые требования компании BONITA GmbH удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он был зарегистрирован.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2019 отказано в передаче кассационной жалобы общества "Хэппи Хоум Трейд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компания BONITA GmbH подало заявление о взыскании с общества "Хэппи Хоум Трэйд" судебных расходов в размере 210 000 рублей.

Определением от 04.08.2020 с общества "Хэппи Хоум Трэйд" в пользу компании BONITA GmbH взыскано 210 000 рублей в возмещение судебных издержек.

Не согласившись с указанным определением, общество "Хэппи Хоум Трэйд" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 11.09.2020 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26 октября 2020 года на 13 часов 00 минут.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием кворума, при котором возможно рассмотрение кассационной жалобы общества "Хэппи Хоум Трэйд" в президиуме Суда по интеллектуальным правам, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" на определение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2020 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-311/2018 на 02.11.2020 на 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова