Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,
судей - Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РОССИАНО" (ул. Коминтерна, д. 20/2, пом. 3, комн. 20, Москва, 129327, ОГРН 5167746245519) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "РОССИАНО" на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018716193 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по заявке N 2018716193 в отношении всех заявленных товаров и услуг.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "РОССИАНО" - Робинов А.А., Токареа Е.Ю. (по доверенности от 21.02.2020);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-904/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РОССИАНО" (далее - общество "РОССИАНО", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 29.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018716193 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по заявке N 2018716193 в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020 судебное заседание по настоящему делу отложено на 21.10.2020.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела от общества "РОССИАНО" от 20.10.2020.
Представитель Роспатента возражал против приобщения указанных документов, ввиду их позднего направления в адрес Роспатента.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам дела документы, указанные в ходатайстве общества "РОССИАНО".
Суд также проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения общества "РОССИАНО" от 19.10.2020.
Представитель общества "РОССИАНО" ответил на вопросы суда.
Представитель Роспатента возражал против приобщения письменных пояснений, ввиду их позднего направления в адрес Роспатента.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения общества "РОССИАНО".
Суд обратил внимание на приобщение новых документов, которые поданы заявителем, представитель Роспатента никаких ходатайств не заявил.
Представитель заявителя выступил с правовой позицией по делу, дал пояснения относительно обстоятельств дела.
Представитель Роспатента выступил с правовой позицией по делу, дал пояснения относительно обстоятельств дела, ответил на вопросы суда.
Представитель заявителя ответил на вопросы суда.
В целях необходимости представления пояснений Роспатентом по поставленным судом вопросам, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в
