Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2020 г. N С01-1445/2020 по делу N А01-539/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Нос Светланы Анатольевны (Республика Адыгея, ОГРНИП 305010109400014) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.07.2020 по делу N А01-539/2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР Спб" (ул. Боткинская, д. 15, корп. 1, литер А, оф. 1811, г. Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027801539083) к индивидуальному предпринимателю Нос Светлане Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР Спб" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Нос Светлане Анатольевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 266060 в размере 60 000 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей, расходов на покупку товара в размере 80 рублей, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, расходов на оплату услуг детектива в размере 5 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам, суд установил, что кассационная жалоба не подписана ее подателем, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нос Светлане Анатольевне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская