Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 301-ЭС20-17324 по делу N А43-13292/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2020 г. N 301-ЭС20-17324 по делу N А43-13292/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Аллы Владимировны на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А43-13292/2019 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Ивановой Алле Владимировне о взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фотопринт", общества с ограниченной ответственностью "Престиж Плюс",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019 индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Викторовичу (далее - Иванов С.В.) отказано в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Ивановой Алле Владимировне (далее - Иванова А.В.) о взыскании 298 310 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных Ивановым С.В. требований в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванова А.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 209, 246, 247, 248 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт сдачи Ивановой А.В. по договору в аренду части находящихся в общей долевой собственности с Ивановым С.В. помещений, получения ответчиком в рамках данного договора арендной платы, при отсутствии доказательств перечисления Иванову С.В., как сособственнику объектов недвижимости причитающейся ему доли дохода от сдачи общего имущества в аренду, учитывая отсутствие между сторонами соглашения, определяющего порядок распоряжения, владения и пользования спорным имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере полученного дохода, соответствующего доле в праве истца, в связи с чем удовлетворил заявленное Ивановым С.В. требование.

Приведенные Ивановой А.В. в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и фактических обстоятельств спора, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Аллы Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова