Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2020 г. по делу N СИП-114/2019 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

по собственной инициативе и без вызова сторон рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2020 об исправлении арифметической ошибки в определении от 17.07.2020 о распределении судебных расходов по делу N СИП-114/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352922, ОГРН 1089848056077) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. Максима Горького, д. 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) от 14.11.2018 N СС-07/12239 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (ул. Красноармейская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606002, ОГРН 1025201756755),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 14.11.2018 N СС-07/12239 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (далее - предприятие).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2019 N 300-ЭС19-22744, заявление общества удовлетворено.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с управления судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-114/2019, в размере 828 300 руб. 65 коп., из которых 770 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 58 300 руб. 65 коп. - транспортные и командировочные расходы представителя, возмещенные ему обществом.

При рассмотрении указанного заявления суд пришел к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащий отнесению на административный орган, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и доводов сторон, составляет 78 000 руб.

Суд также счел подлежащими отнесению на антимонопольный орган транспортные и командировочные расходы представителя заявителя, возмещенные ему обществом, за исключением суммы в 8 435 руб., понесенных представителем в марте 2019 года (поскольку из материалов дела не усматривается, что 18.03.2020 представитель общества участвовал в предварительном судебном заседании либо прибыл в суд для участия в нем).

Таким образом, в мотивировочной части определения суда от 17.07.2020 установлено, что размер судебных расходов общества, подлежащий отнесению на административный орган, составляет 127 865 руб. 65 коп. (78 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 49 865 руб. 65 коп. - транспортные и командировочные расходы представителя, возмещенные ему обществом).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2020 исправлена арифметическая ошибка, допущенная при вычитании суммы транспортных расходов, не подлежащей отнесению на управление, из заявленной обществом суммы транспортных расходов.

С учетом определения Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2020 с управления в пользу общества взыскано 127 865 руб. 65 коп., из которых 49 865 руб. 65 коп. - транспортные расходы и 78 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, в мотивировочной и резолютивной частях определения от 21.10.2020 при проведении арифметической операции по подсчету общей суммы судебных расходов, подлежащей взысканию в пользу заявителя, допущена опечатка при указании суммы.

При верном арифметическом подсчете сумма транспортных расходов, понесенных представителем общества и подлежащая отнесению на управление, составляет 49 865 руб. 92 коп., из которых:

9 308 руб. 98 коп. - сумма расходов в связи с участием в судебном заседании 01.04.2019,

14 548 руб. 98 коп. - сумма расходов в связи с участием в судебном заседании 22.04.2019,

11 409 руб. 96 коп. - сумма расходов в связи с участием в судебном заседании 17.05.2019,

14 598 руб. - сумма расходов в связи с участием в судебном заседании 23.09.2019.

С учетом допущенной опечатки в мотивировочной и резолютивной частях определения от 21.10.2020 ошибочно указано, что с административного органа в пользу общества подлежит взысканию сумма в размере 127 865 руб. 65 коп., в то время как подлежащая взысканию с управления сумма судебных расходов составляет 127 865 руб. 92 коп.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд приходит к выводу о том, что опечатка, допущенная при указании размера подлежащих взысканию с управления транспортных расходов общества, которая также послужила причиной ошибки при указании итоговой суммы подлежащих отнесению на управление судебных расходов общества, с учетом установленных в определении от 21.10.2020 обстоятельств с очевидностью носит технический характер, в связи с чем может быть исправлена на основании положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление опечатки в данном случае не влечет за собой изменение содержания судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки в мотивировочной и резолютивной частях определения Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2020 по делу N СИП-114/2019, а именно:

- в третьем абзаце на странице 3 определения от 21.10.2020 вместо "подлежащая отнесению на управление сумма транспортных расходов при верном арифметическом подсчете (58 300,65 - 8 435) составляет 49 865 руб. 65 коп." читать: "подлежащая отнесению на управление сумма транспортных расходов при верном арифметическом подсчете (58 300,92 - 8 435) составляет 49 865 руб. 92 коп.";

- в четвертом абзаце на странице 3 определения от 21.10.2020 вместо "при верном арифметическом подсчете (78 000 + 49 865,65) подлежащая взысканию с управления сумма судебных расходов составляет 127 865 руб. 65 коп." читать: "при верном арифметическом подсчете (78 000 + 49 865,92) подлежащая взысканию с управления сумма судебных расходов составляет 127 865 руб. 92 коп.";

- в первом абзаце резолютивной части вместо "49 865 руб. 65 коп." читать: "49 865 руб. 92 коп.".

Второй абзац резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 по делу N СИП-114/2019 изложить следующим образом:

"Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 по делу N СИП-114/2019 в указании суммы, подлежащей взысканию с управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, а именно - вместо: "Взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" 127 955 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 92 коп. в возмещение судебных расходов.", читать: "Взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" 127 865 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 92 коп. в возмещение судебных расходов.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур