Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2020 г. N 302-ЭС20-16473 по делу N А33-18622/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2020 г. N 302-ЭС20-16473 по делу N А33-18622/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 по делу N А33-18622/2019 по иску Шлюндт Евгения Александровича к Дергунову Михаилу Михайловичу, Захарюта Ольге Васильевне, Семиренко Наталье Алексеевне, Михальченко Владимиру Даниловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети", о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Краснокаменские энергосети", оформленного протоколом N 2 от 03.06.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020, иск к ООО "Краснокаменские энергосети" удовлетворен, в удовлетворении иска к Дергунову Михаилу Михайловичу, Захарюта Ольге Васильевне, Семиренко Наталье Алексеевне, Михальченко Владимиру Даниловичу, отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 53, 67.1, 91, 181.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая положения устава ООО "Краснокаменские энергосети", в том числе в части компетенции общего собрания участников по вопросам принятия решения об избрании единоличного исполнительного органа общества, отсутствие согласия истца по поставленным на повестку дня вопросам, а также, что иной способ подтверждения принятия общим собранием решений уставом общества, отличный от указанного в подпункте 3 пункта 3 статьи 37.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уставом не предусмотрен, и оспариваемое решение не подтверждено в нотариальном порядке, пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети", оформленного протоколом N 2 от 03.06.2019.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпункте 3 пункта 3 статьи 37.1" имеется в виду "подпункте 3 пункта 3 статьи 67.1"

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Ссылка заявителя на злоупотребление истцом своими правами, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена.

Возражения, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков