Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. N 305-ЭС20-16098 по делу N А40-43891/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2020 г. N 305-ЭС20-16098 по делу N А40-43891/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Просвет" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020 по делу N А40-43891/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вентаб Энерго" (далее - должник),

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи имущества от 29.07.2019, заключенных должником (продавцом) и индивидуальным предпринимателем Захаренковым Д.Н. (покупателем), а также о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 26.08.2019, касающихся утверждения результатов оценки имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 отказано в удовлетворении заявления общества.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании недействительными договоров от 29.07.2019, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что оспариваемые договоры заключены в ходе конкурсного производства в отношении должника, о чем своевременно сделаны соответствующие публикации на официальном портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве, при этом решениями комитета кредиторов от 26.08.2019 утверждены результаты оценки имущества должника, а также положение о порядке, сроках и условиях его продажи, имущество является низколиквидным, его стоимость не превышает 100 000 рублей.

Отказывая в признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 26.08.2019, суды руководствовались статьей 15 Закона о банкротстве и пришли к выводу о пропуске заявителем двадцатидневного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока обществом не заявлено.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов