Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2020 г. N 307-ЭС18-22412 (2,3,4) по делу N А56-76787/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2020 г. N 307-ЭС18-22412 (2,3,4) по делу N А56-76787/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Ложечникова Д.В., Оленич Н.В., Бедункевич Е.А., Олейниковой В.В., Вяземской Т.Г., Егоровой О.И., Райковой Е.Н., Райкова В.В., Кузьминой А.В., Радченко Н.П., Чвановой А.Г., Михайлова Ю.С., Михайловой Т.А., Балакиревой В.А., Цоя В.А., Гусева А.С., Михайловой А.Ю., Борзенко И.О., Пархуты Т.Н., Ханпиры Е.Ф., Мышаревой М.А., Кудрявцевой О.А., Сидоровой Т.Г., Тимофеевой А.С., Прохоровой Л.Л., Гордиенко Н.А., Фатиковой В.В., Овчинникова С.В., Хамзина Р.А., Катеевой Р.Х., Дашкина А.И., Дашкиной Н.Х., Константиновой О.С., Ракова И.А., Раковой М.Ш., Орлова В.А., Сафоновой О.В., Курило А.В., Гатауллиной Л.Р. на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 по делу N А56-76787/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ГлавСтройКомплекс" (далее - должник),

установил:

публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась в суд с ходатайствами о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Латышева Б.В.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2020 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, их податели просят отменить постановление суда округа, оставив в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определение" имеется в виду "решение"

Оспариваемое постановление суда округа вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявители не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов