Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 307-ЭС17-2393 (7) по делу N А05-15605/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Тер Татьяны Витальевны о принятии обеспечительных мер по делу N А05-15605/2015 Арбитражного суда Архангельской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тер Татьяны Витальевны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве Тер Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 05.06.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Джур Ириной Павловной и финансовым управляющим Епифановым П.В. по результатам проведенных торгов, применении последствий недействительности сделки в виде возложения на предпринимателя Джур И.П. обязанности вернуть в конкурсную массу Тер Т.В. нежилое здание площадью 779,9 кв.м, с кадастровым номером 29:28:107312:50 и земельный участок площадью 3970 кв.м, с кадастровым номером 29:28:107312:24, расположенные по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 47, возвратить предпринимателю Джур И.П. денежные средства в сумме 5 775 000 руб. за минусом 144 375 руб. комиссии.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2019 и округа от 04.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Тер Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления государственной регистрации по отчуждению недвижимого имущества - нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 779,9 кв.м., 1 - этажное, кадастровый номер: 29:28:107312:50 и земельный участок категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания склада, общая площадь 3 970 кв.м. кадастровый номер 29:28:107312:24, распложенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 47., Государственному регистратору Управлению Росреестр по Архангельской области и Ненецкому автономному округу до рассмотрения кассационной жалобы от 27.10.2020 в Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации по экономическим спорам.
В обоснование ходатайства заявителем указано, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный имущественный ущерб должнику и сделает затруднительным (или невозможным) исполнение возможного судебного акта суда кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что Тер Т.В. не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Тер Татьяны Витальевны о принятии обеспечительных мер по делу N А05-15605/2015 Арбитражного суда Архангельской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 307-ЭС17-2393 (7) по делу N А05-15605/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3775/2021
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16606/20
05.02.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9800/20
07.12.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8969/20
13.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8949/20
05.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8079/20
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11549/20
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11559/20
21.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9104/20
07.08.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5441/20
05.08.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5340/20
17.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2093/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3058/20
05.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4139/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3730/20
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4610/20
12.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12874/19
13.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9319/19
13.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10683/19
12.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9565/19
16.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3300/18
16.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3298/18
15.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14006/17
21.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6070/17
06.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-713/17
07.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10810/16