Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 300-ЭС20-16714 по делу N СИП-813/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 300-ЭС20-16714 по делу N СИП-813/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕЙНВОКС РАША" на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020 по делу N СИП-813/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕЙНВОКС РАША" (далее - общество "РЕЙНВОКС РАША") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАДИО ГИД" (далее - общество "РАДИО ГИД") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 456672 в отношении товаров "устройства периферийные компьютерные" 9 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом изменения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "РЕЙНВОКС РАША" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения Судом по интеллектуальным правам норм материального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество "РЕЙНВОКС РАША", считая себя заинтересованным лицом, указало, что спорный товарный знак не используется правообладателем - обществом "РАДИО ГИД" на протяжении последних трех лет для товаров "устройства периферийные компьютерные" 9 класса МКТУ.

Принимая обжалуемые судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 65, 71, 75 АПК РФ, статей 12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, и исходил из доказанности правообладателем спорного товарного знака факта его использования для индивидуализации товаров "устройства периферийные компьютерные" 9 класса МКТУ в трехлетний период, предшествующий направлению предложения заинтересованного лица, в том виде, в котором товарному знаку предоставлена правовая охрана.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений Судом по интеллектуальным правам норм материального права, повлиявших на исход дела, и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судом фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕЙНВОКС РАША" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов