Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15220 по делу N А40-61458/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15220 по делу N А40-61458/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Отрада" (истец, г. Москва, далее - организация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-61458/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020 по тому же делу по иску организации к Совместному предприятию "Бизнес Кар" (г. Москва) о взыскании неустойки, будущих убытков, штрафа, судебных расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Завлянова Семена Яковлевича,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; в возмещении организации судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе организация просит об отмене судебных актов в части отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на игнорирование судами несения их вследствие оставления ответчиком претензии без ответа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спор возник в связи с уступкой организации третьим лицом несуществующего требования и одновременно удовлетворение ответчиком всех притязаний третьего лица, что исключает признание заявленных расходов возникшими из-за злоупотребления ответчиком процессуальными правами и взыскание их на основании части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как одного из проявлений такого злоупотребления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Региональной общественной организации инвалидов "Отрада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова