Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 305-ЭС18-293(4) по делу N А40-111/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 305-ЭС18-293(4) по делу N А40-111/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шаровой Натальи Игоревны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу N А40-111/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергострой-М.Н." (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красногорский бетонный завод" (далее - завод) денежных средств в размере 1 856 000 руб. и применении последствий ее недействительности.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.07.2020, апелляционная жалоба единственного участника завода Шаровой Н.И. на определение от 12.08.2019 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шарова Н.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 42 Кодекса и указал на отсутствие у Шаровой Н.И. права на обжалование определения от 12.08.2019, поскольку этот судебный акт не содержит выводов относительно ее прав или обязанностей.

Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев