Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2020 г. N 304-ЭС16-14491 (4) по делу N А03-5940/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2020 г. N 304-ЭС16-14491 (4) по делу N А03-5940/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Соломахи Максима Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу N А03-5940/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнерство" (далее - должник) Токмаков Д.В., Погребнов С.Ю., Соломаха М.А., Саутин А.В. и Чурилов А.Ю. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о намерении предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2020 заявления удовлетворены, названным лицам предложено в срок до 24.06.2020 внести на банковский счет должника 702 838 руб. 45 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2020 определение от 26.05.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соломаха М.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установил неоднократное обращение разных лиц с заявлениями о намерении погасить требования по реестру, в том числе заявителей по настоящему спору, подачу идентичных заявлений в один день с использованием однотипных формулировок, в одинаковых конвертах, непринятие мер по перечислению денежных средств и исходил из необходимости объединения заявлений для совместного рассмотрения с целью недопущения затягивания процедуры банкротства.

Судом апелляционной инстанции учтено, что денежные средства в установленный срок заявителями не внесены.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев