Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2020 г. N 309-ЭС19-18295(6) по делу N А60-47242/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2020 г. N 309-ЭС19-18295(6) по делу N А60-47242/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шаврина Андрея Павловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2020 по делу N А60-47242/2018 о банкротстве Титова Владимира Васильевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве Титов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Шаврина А.П. убытков в размере 27 308 024,61 руб., причиненных последним при исполнении им обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, указанные требования удовлетворены частично: с ответчика в конкурсную массу должника взыскано 8 937 276,10 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Шаврина А.П., констатировав, что бездействие ответчика в рамках анализируемого эпизода являлось виновным и недобросовестным, при том, что результатом такого противоправного виновного бездействия явилась невозможность пополнения конкурсной массы должника из денежных средств, поступавших на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Гранит-XXI Век" в период бездействия Шаврина А.П. (что было установлено судами ранее в рамках упомянутого выше спора, а также усматривается из представленных в материалы настоящего спора сведений о движении денежных средств по расчетному счету названного общества), то есть причинение должнику и его конкурсным кредиторам ущерба, суды пришли к выводу о доказанности заявителем условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в сумме 8 937 276,10 руб.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 48 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства Шаврина А.П. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется (часть 3 статьи 291.6 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов