Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-17719 по делу N А49-7876/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-17719 по делу N А49-7876/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Журавлева Валентина Михайловича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2020 по делу N А49-7876/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Третий этаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Текунова Рузанна Ильнуровна обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Журавлева В.М. на сумму реестра требований кредиторов должника - 331 159 562 рублей 38 копеек, а также размера непогашенных текущих обязательств должника, который составляет на дату последнего отчёта - 3 137 590 рублей 63 копейки.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2020, признано наличие оснований для привлечения Журавлева В.М. к субсидиарной ответственности, приостановлено рассмотрение остальной части заявления до окончания расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальной редакции), исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Журавлева В.М., являвшегося руководителем должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указав на неисполнение им обязанностей по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также на противоправные действия Журавлева В.М. по выводу имущества должника во вред кредиторам последнего.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя, в том числе доводы о ненадлежащем извещении, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Журавлеву Валентину Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк