Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-18084 по делу N А07-1947/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы финансового управляющего имуществом Соболя М.Н. Тазетдинова Рамиля Хаматнуровича (д. Ванышево) и Насырова Руслана Рафаэльевича (г. Уфа) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2020 по делу N А07-1947/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (далее - должник, общество),
установил:
конкурсный управляющий должником Шамсутдинов А.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2015 и 10.11.2015, заключенных должником и Соболем Максимом Николаевичем, применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В качестве последствий недействительности сделок суд обязал Соболя М.Н. возвратить в конкурсную массу должника 3-этажное административное строение, долю в праве собственности на земельный участок в размере 762/4777. Кроме того, судом апелляционной инстанции с Соболя М.Н. в пользу должника взыскана стоимость иного имущества в сумме 19 300 000 рублей.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 отменил в части примененных последствий недействительности сделки по отчуждению имущества в пользу Насырова Р.Р. Обособленный спор в отменной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Башкортостан.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Признавая требования конкурсног
