Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-18325 по делу N А40-109645/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-18325 по делу N А40-109645/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Лана" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А40-109645/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фрит" (далее - должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.05.2020.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2020 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятый по спору судебный акт и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12, 15, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые решения приняты с соблюдением требований закона, не нарушают права иных лиц. При этом необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения предъявленных в установленный срок требований иных кредиторов суд не усмотрел.

Как следует из данных информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", предъявленные к включению в реестр требования кредиторов на сумму, способную повлиять на принятие решений собранием кредиторов, впоследствии признаны судами необоснованными.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев