Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-5878 по делу N А40-115711/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-5878 по делу N А40-115711/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛПА Центрумс" (ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 по делу N А40-115711/2018 по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.08.2018 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛПА Центрумс" о взыскании 770 570 руб. 80 коп. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 539 399 руб. 56 коп. неустойки.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суды исходили из того, что обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеют отношения к настоящему спору, что исключает возможность квалификации таких обстоятельств в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ссылается решение суда по другому делу, которым было установлено соответствие накладной СМГС отгрузочной спецификации, составленной на станции отправления, тогда как основанием для взыскания спорной неустойки явился коммерческий акт, составленный при контрольной перевеске груза на станции Бекасово-Сортировочное. В отсутствие доводов заявителя о том, что действительность этого коммерческого акта была предметом исследования суда, на решение которого ответчик ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, выводы судов по настоящему делу о том, что указанное решение не имеет отношения к спору о взыскании неустойки, является правильным. Несогласие заявителя с этим выводом не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЛПА Центрумс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост