Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-19083 по делу N А70-13765/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-судоходная компания" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 по делу N А70-13765/2015,
установил:
Коскина Татьяна Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурс", обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-судоходная компания" о признании недействительными договоров от 03.02.2015 N КП-1-03/02, N КП-2-03/02, N КП-3-03/02, применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2015 на основании заявления Коскиной Татьяны Леонидовны приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, в том числе запрета по отчуждению, передаче в залог и аренду имущества, принадлежащего ООО "ТСК" в виде: судна "БТМ-509" N ОИ-08-3153, судна "КПЛ 5-30 N 6" N ОИ-06-1881, судна "СТ-775" N ОИ-17-72.
Арбитражным судом Тюменской области 30.12.2015 на основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС N 006774572.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, исковые требования удовлетворены.
19.05.2020 от ООО "ТСК" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 29.12.2015.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, заявление удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 29.12.2015, отменены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 определение суда от 21.05.2020 и постановление апелляционного суда от 27.07.2020 отменены, направлен вопрос для разрешения в Арбитражный суд Тюменской области.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Считает, что судом существенно нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций неп
