Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-19875 по делу N А53-30630/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-19875 по делу N А53-30630/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Э.М.С." (далее - общество "Э.М.С.") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-30630/2019 по иску общества "Э.М.С." к акционерному обществу "Почта России" (с учетом процессуальной замены, далее - общество "Почта России") о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.11.2019, принятым в порядке упрощенного производства, с общества "Почта России" в пользу общества "Э.М.С." взыскано 316 777 руб. 92 коп. неустойки, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.08.2020, решение суда от 20.11.2019 отменено, с общества "Почта России" в пользу общества "Э.М.С." взыскано 189 553 руб. 02 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество "Э.М.С." (подрядчик), ссылаясь на нарушение обществом "Почта России" (заказчик) сроков оплаты работ, выполненных по договорам подряда от 27.12.2016 N 1.5.6.8.7.6/77, от 30.12.2016 N 1.5.6.8.7.6/86, от 04.10.2017 N 9.1.7.6-15/015, от 20.12.2017 N 9.1.7.6-15/042, от 08.12.2017 N 9.1.7.6-15/036, от 13.02.2018 N 9.1.7.6-03/6 и от 20.02.2019 N 9.1.7.6-03/45, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, частично взыскивая неустойку, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 12, 193, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что заявленная мера ответственности за нарушение сроков оплаты принятых без замечаний и возражений работ в виде неустойки, предусмотренная пунктами 10.6, 11.6 договоров, в удовлетворенной части соответствует условиям пунктов 4.5, 4.6 договоров о порядке оплаты работ и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Э.М.С." в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова