Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-19420 по делу N А32-6356/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-19420 по делу N А32-6356/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛицТорг" (далее - общество "ЛицТорг") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2020 по делу N А32-6356/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Леар Групп" (далее - общество "Леар Групп") к обществу "ЛицТорг" о взыскании 153 080 руб. задолженности и 2 622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением суда округа от 09.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Леар Групп" (поставщик) обоснован ненадлежащим исполнением обществом "ЛицТорг" (покупатель) обязанности по оплате поставленного товара.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признав с учетом конклюдентных действий ответчика наличие между сторонами правоотношений по поставке товара, суды установили нарушение покупателем обязательства по оплате поставленного поставщиком товара.

Учитывая, что в соответствии с предоставленными налоговым органом сведениями контрольно-кассовая техника, являющаяся предметом поставки, зарегистрирована за ответчиком, руководствуясь положениями статей 309, 432, 434, 435, 438, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии у истца надлежащего первичного бухгалтерского учета совершаемых хозяйственных операций по передаче товарно-материальных ценностей.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛицТорг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова