Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-15801 (2) по делу N А77-836/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-15801 (2) по делу N А77-836/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Московский индустриальный банк" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.12.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2020 по делу N А77-836/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл" (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2020 и округа от 06.08.2020, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Дудко Д.С.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20, 20.2, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что участниками принято решение о ликвидации должника, его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. При таких условиях суды признали должника банкротом и открыли конкурсное производство.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина