Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-19292 по делу N А44-2235/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 307-ЭС20-19292 по делу N А44-2235/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ответчик) на решение Арбитражного суда по делу N А44-2235/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суд Северо-Западного округа от 28.08.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции, предложенной истцом, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород", Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области,

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 28.08.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для требования включения новых точек поставки, приобретенных им по договорам аренды после начала периода регулирования в отсутствие объективных экономических оснований, в ранее заключенный договор с истцом.

Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию иного порядка взаиморасчетов с истцом за услуги по передаче электрической энергии, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, переоценка которых не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Новгородоблэлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост