Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-18427 по делу N А14-23043/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-18427 по делу N А14-23043/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроУслуги" (г. Москва) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2020, принятые по заявлению о приостановлении производства по делу N А14-23043/2018 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Эконом-Сервис" (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Центрально-Черноземная промышленная компания" о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установила:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2020, по ходатайству истца производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-8033/2019.

В кассационной жалобе общество "Группа Компаний "АгроУслуги" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и затягивание рассмотрения данного дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Примененная апелляционным судом компетенция на приостановление в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по рассматриваемому делу не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроУслуги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова