Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-17236(4) по делу N А35-6688/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-17236(4) по делу N А35-6688/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусУпак" (далее - общество "РусУпак") на определение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2020 по делу N А35-6688/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГофроПак" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными договора уступки прав требования от 03.11.2014, заключенного между должником и обществом "РусУпак", а также операций по перечислению со счета должника в пользу общества "РусУпак" денежных средств в общей сумме 7 318 590 руб. 28 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2019 и округа от 28.07.2020, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "РусУпак" в пользу должника денежных средств в размере 7 318 590 руб. 28 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РусУпак" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 10, 170, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности недобросовестного поведения сторон оспариваемых сделок, а также их совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев