Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-19148 по делу N А34-4612/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Водный союз" (истец) на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2019 по делу N А34-4612/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Водный союз" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестсити" о взыскании 369 485 руб. 23 коп. задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, 327 487 руб. 81 коп. неустойки за период с 22.04.2016 по 15.04.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 369 485 руб. 23 коп. долга, 76 569 руб. 48 коп. неустойки за период с 14.12.2017 по 15.04.2019 с последующим начислением с 16.04.2019 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, возражая против выводов судов об основаниях неустойки, иск удовлетворить в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска в части, суды руководствовались статьями 1, 329, 330, 380, 421, 422, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия согласованного сторонами условия начисления неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.
Доводы заявителя, касающиеся условий применения ответственности, в том числе о характере причитающихся ему платежей, со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, подлежат отклонению, поскольку судами в рамках своей компетенции путем толкования условий договора установлены основания и порядок определения ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Водный союз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-19148 по делу N А34-4612/2019
Текст определения опубликован не был