Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 307-ЭС18-17236 по делу N А56-23520/2008 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. N 307-ЭС18-17236 по делу N А56-23520/2008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Родиной Ольги Викторовны (Москва, далее - Родина О.В.), акционерного общества "Дорога" (Санкт-Петербург, далее - общество "Дорога") и акционерного общества "Балтийский эмиссионный союз" (Санкт-Петербург, далее - банк) (далее - заявители) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по делу N А56-23520/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

заявители 19.11.2020 в электронном виде направили в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 и, следовательно, на дату направления заявителями кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом срок на обжалование истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители указывают, что были лишены возможности свободно осуществлять свои гражданские права и обязанности.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из обжалуемых судебных актов, заявители были извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу, подавали апелляционные и кассационные жалобы, их представитель участвовал в судебных заседаниях судов апелляционной инстанции и округа.

Сроки изготовления постановления от 18.06.2020 и его опубликования (19.06.2020) судом округа не были нарушены.

Заявители, намереваясь обжаловать судебные акты, имели возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Объективных и не зависящих от заявителей причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса,

определил:

отказать гражданке Родиной Ольге Викторовне, акционерному обществу "Дорога" и акционерному обществу "Балтийский эмиссионный союз" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать и кассационную жалобу возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова