Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-19306 по делу N А58-3326/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-19306 по делу N А58-3326/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (Республика Якутия (Саха), заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2020 по делу N А58-3326/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжПроект" (Москва, далее - истец, общество "СтройИнжПроект") к акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - ответчик, общество "АК "ЖДЯ"),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фаертон" (Московская область, далее - третье лицо, общество "Фаертон"),

о взыскании 7 003 116 рублей 59 копеек основного долга по договору подряда от 06.06.2018 N 121/05-18, 700 311 рублей 66 копеек пени, 305 719 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества "АК "ЖДЯ" в пользу общества "СтройИнжПроект" взыскано 7 003 116 рублей 59 копеек основного долга, 700 311 рублей 66 копеек пени, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск в части взыскания основного долга и неустойки за просрочку оплаты, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом (подрядчик) факта выполнения работ в рамках договора; отсутствия мотивированного отказа ответчика (заказчик) от приемки работ, а также полной и своевременной оплаты выполненных работ; недоказанности ответчиком того, что спорные работы были выполнены сторонней организацией. Поскольку удовлетворены требования о взыскании договорной неустойки, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья,

определил:

отказать акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова