Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-20239 по делу N А39-9996/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-20239 по делу N А39-9996/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2020 по делу N А39-9996/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее - общество) к управлению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 и суда кассационной инстанции от 16.09.2020, с управления в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, обществу принадлежат исключительные права на фотографическое произведение, созданное штатным сотрудником общества Ярошуком А.А. при исполнении им своих служебных обязанностей по заданию работодателя (истца).

Иск мотивирован нарушением исключительных прав общества путем незаконного использования фотографии управлением в публикации на принадлежащем ему интернет-сайте без указания сведений о правообладателе и без его разрешения.

Установив факт наличия у общества исключительных прав на фотографию, созданную его работником в рамках исполнения трудовых обязанностей и являющуюся служебным произведением, незаконное использование указанной фотографии обществом путем его размещения и доведения до всеобщего сведения, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", определив размер компенсации с учетом характера допущенного нарушения, принципов разумности и справедливости, суды частично удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недоказанности наличия у общества исключительных прав на фотографическое произведение и необходимости снижения размера компенсации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова