Дополнительное постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2020 г. N С01-1298/2020 по делу N А40-85252/2019 Суд взыскал с истца государственную пошлину и постановил суду первой инстанции выдать исполнительный лист, поскольку при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате

Дополнительное постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2020 г. N С01-1298/2020 по делу N А40-85252/2019

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Погадаева Н.Н., Химичева В.А.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-85252/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полезные модели" к индивидуальному предпринимателю Сафарян Екатерине Евгеньевне (ОГРНИП 314774630000101),

о запрете использования устройств, содержащих признаки полезной модели, защищенной патентом Российской Федерации N 123396, о взыскании компенсации.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полезные модели" (далее - общество "Полезные модели") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Сафарян Екатерине Евгеньевне (далее - предприниматель) о запрете предпринимателю любого использования устройств, содержащих все признаки полезной модели, защищенной патентом Российской Федерации N 123396, о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей в качестве компенсации за незаконное использование полезной модели, защищенной патентом Российской Федерации N 123396.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2020 кассационная жалоба истца принята к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2020 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При вынесении судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела разрешен не был.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с кассационной жалобой общество "Полезные модели" ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины, обосновав невозможность ее уплаты при подаче кассационной жалобы ввиду банкротства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2020 ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с общества "Полезные модели" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 178, 274, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полезные модели" (ОГРН 5167746254924) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

В.А. Химичев