Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2020 г. N СИП-1019/2020 по делу N А76-1933/2016 "Об исполнении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

в судебном заседании исполнил судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2020 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, вынесенного в рамках дела N А76-1933/2016

по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации - ИФНС по Центральному району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Челябинский городской электрический транспорт" (ОГРН 1107453008871).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2020 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по делу N А76-1933/2016, назначенного к рассмотрению на 01.12.2020 на 13 часов 30 минут (московское время).

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В судебном заседании 01.12.2020 в 13 часов 55 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка и полномочия представителя Федеральной налоговой службы - Кислициной Юлии Александровны (по доверенности от 15.06.2020 N ЕД-24-18/190), составлен протокол, проведена видеозапись судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области является исполненным.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2020 по делу N А76-1933/2016 считать исполненным.

Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, копию доверенности представителя Федеральной налоговой службы - Кислициной Юлии Александровны и настоящее определение направить в Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

Е.С. Четвертакова