Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2020 г. N С01-1735/2020 по делу N А50-3650/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ведровой Любови Александровны (п. Новые Ляды, г. Пермь, ОГРНИП 309590415300010) на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2020 по делу N А50-3650/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ул. Петропавловская, д. 59А, пом. 51, г. Пермь, 197101, ОГРН 1047823015349) к индивидуального предпринимателя Ведровой Любови Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Ведровой Любови Александровне (далее - предприниматель Ведрова Л.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 384580 - "Бараш" в размере 15 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, стоимость вещественных доказательств в сумме 90 рублей, судебных расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления с приложенными документами в размере 184 рубля, с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 225 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражный суд Пермского края от 25.03.2020, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель Ведрова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 21 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, в удовлетворении заявления предпринимателя Ведровой Л.А. отказано.

Не согласившись с определением от 14.08.2020 и постановлением от 21.10.2020, предприниматель Ведрова Л.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов обществу.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого предприниматель Ведрова Л.А. должна устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ведровой Любови Александровны оставить без движения до 11.01.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1735/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин