Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 19 марта 2019 г. N М-190/2018 О взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки, а также расходов по оплате регистрационного и арбитражного сборов (извлечение)

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 19 марта 2019 г. N М-190/2018
(извлечение)

Стороны

Истец - ООО "А", Российская Федерация

Ответчик - ООО "Б", Республика Беларусь

[Нормативные акты, имеющие отношение к спору:

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ);

Правила арбитража международных коммерческих споров (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Положение об арбитражных расходах (приложение N 6 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Статьи 330, 331 Гражданского кодекса РФ].

Обстоятельства дела

1. Начало и ведение арбитражного разбирательства

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее - МКАС) поступило исковое заявление ООО "А", Российская Федерация (далее - истец, поставщик), к ООО "Б", Республика Беларусь (далее - ответчик, покупатель, совместно с истцом - стороны), о взыскании ... руб.

В обоснование компетенции МКАС по разрешению возникшего с ответчиком спора истец сослался на Договор поставки (далее - Договор), который предусматривает разрешение возникших из него споров в МКАС.

Секретариат МКАС направил истцу расчет суммы арбитражного сбора и сообщил, что дело подлежит рассмотрению в порядке международного коммерческого арбитража в соответствии с Правилами арбитража международных коммерческих споров (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6, далее - Правила арбитража) с учетом особенностей, установленных § 33 Правил арбитража. Арбитражный сбор уплачен истцом в полном объеме.

Копии искового заявления и приложенных к нему документов направлены ответчику. Ему предложено представить в МКАС отзыв на исковое заявление, подкрепленный соответствующими доказательствами.

На основании п. 2 и 9 § 16 Правил арбитража назначены единоличный арбитр и запасной единоличный арбитр по настоящему делу. Отводов или иных возражений по составу третейского суда ни одна из сторон не заявляла.

В МКАС поступил отзыв ответчика на исковое заявление. Отзыв был направлен истцу.

2. Позиции сторон по существу спора

2.1. Исковое заявление

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на сумму ... руб. Доказательствами, подтверждающими факт отгрузки товара в адрес ответчика, являются подписанные сторонами товарные накладные (прилагаются к исковому заявлению).

Согласно Договору покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю. Тем же пунктом Договора предусмотрено, что для части товаров отсрочка составляет 60 календарных дней с даты передачи товара покупателю. Однако покупатель по истечении указанного срока не оплатил поставленный товар, чем нарушил свои обязательства по исполнению Договора.

Должнику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно Договору за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в виде штрафа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, что по состоянию на дату предъявления искового заявления составляет ... руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб., а также судебные расходы по делу, включая регистрационный и арбитражный сборы.

2.2. Отзыв на исковое заявление

В отзыве на исковое заявление ответчик не признает исковые требования по следующим основаниям.

От истца на склад покупателя поступил товар по накладным на общую сумму ... руб. Поступивший товар был ненадлежащего качества, в смятой и мокрой упаковке, с истекающим сроком годности. Недостатки выявлены путем визуального осмотра, без проведения специальной экспертизы. На данную поставку товара комиссией покупателя были составлены акты приема-передачи товара.

Следующие три партии товара на сумму ... руб. поступили в мокрых и грязных коробах. Качество товара было признано ненадлежащим. Недостатки выявлены без проведения специальной экспертизы, путем визуального осмотра, о чем комиссией покупателя составлены акты приема-передачи товара.

На основании изложенного ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

3. Устное слушание

Состоялось устное слушание по делу, в котором приняла участие представитель истца. В заседание арбитража представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения устного слушания дела, не явились.

В своем выступлении представитель истца кратко изложила основные положения, содержащиеся в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме - о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., а также расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.

В отношении позиции ответчика, заявленной им в отзыве на иск, представитель истца пояснила, что его замечания касаются качества поставленного товара. В приложенных к отзыву актах приема-передачи товара ненадлежащего качества указано, что недостатки поставленного истцом товара выявлены ответчиком путем визуального осмотра, без проведения специальной экспертизы.

Вместе с тем согласно Договору поставка товаров осуществляется на условиях FCA (Инкотермс 2010) и предполагает выборку товара и его самовывоз со склада поставщика перевозчиком, нанятым покупателем. Согласно Договору покупатель осуществляет доставку товара до своего склада своими силами и за свой счет. Обязательства истца по поставке, таким образом, считаются выполненными им с момента погрузки товара на транспорт покупателя. В подтверждение исполнения истцом обязанности по поставке товара представитель истца в ходе устного слушания продемонстрировал документы (транспортные накладные), подтверждающие передачу истцом товара перевозчику ответчика в соответствии с условиями Договора. К указанным документам приложена доверенность, выданная ответчиком перевозчику.

В отношении претензий к качеству товара, отмеченных ответчиком в отзыве на исковое заявление, представитель истца указала, что согласно Договору претензии о видимых недостатках товара покупатель должен заявить до подписания накладной; после ее подписания поставщик указанные претензии может не принимать и не рассматривать. Перевозчиком ответчика не предъявлялись какие-либо претензии к товару на момент его принятия на складе и подписания накладной. Представитель истца также указала, что любые претензии в отношении качества товара ответчик должен был заявить в разумные сроки, однако до момента получения истцом отзыва ответчика никаких претензий от него истец не получал.

Ответчик также не воспользовался предоставленным ему согласно Договору правом направить истцу рекламационное письмо в случае выявления скрытых недостатков товара после его приемки.

Представитель истца отметила, что согласно Договору риск повреждения товара переходит с момента подписания накладной, поэтому претензии относительно качества товара могут быть предъявлены ответчиком перевозчику, а не истцу. Соответствующие накладные, подписанные ответчиком, представлены в материалах дела.

Из указанного следует вывод, что истец выполнил свои обязательства в полном соответствии с условиями Договора, поставил ответчику товар надлежащего качества и ответчик обязан его оплатить.

Единоличный арбитр объявил, что все обстоятельства, связанные со спором, выяснены, устное слушание дела закончено, и единоличный арбитр приступает к вынесению решения, которое будет направлено сторонам в установленные Правилами арбитража сроки.