Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-18841 по делу N А40-36556/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-18841 по делу N А40-36556/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Колизей-3" (далее - общество "Колизей-3", должник) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 по делу N А40-36556/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 принято к производству заявление общества "Колизей-3" и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Указанный судебный акт обжалован обществом "Колизей-3" в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.08.2020, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Колизей-3", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Колизей-3", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 117, 121 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев